在广大军迷圈子里，流传着一个颇具趣味性的段子：据说在二战时期，美国生产的午餐肉罐头不仅深受美军喜爱，还赢得了几乎所有参战国家军队的青睐，包括德国和日本军队。更有趣的是，这个段子还延伸出了另一种说法：美军官兵因为后勤保障条件非常好，对于这种味道平平的午餐肉甚至感到厌恶，宁可丢掉也不愿食用，称其为“幽灵肉”，把午餐肉视作难以下咽的垃圾食品。那么，这种说法是否符合历史事实呢？二战时期的美军士兵真的会宁愿丢掉午餐肉也不吃吗？
在二战中，午餐肉罐头长期充当野战伙食的重要组成部分。在各国军队中，因国家条件、军队情况和补给配送能力不同，士兵们的伙食标准自然不尽相同，但整体上差距并不大。以英美德等主要交战国为例，官兵的伙食主要可以分为三类：基地伙食（也称后方伙食）、野战伙食（前线口粮）和应急口粮。所谓基地伙食，就是在营地、训练中心、机场或军港等大后方，由专门炊事部门制作的餐食，类似我们熟悉的食堂餐。由于这些地方生活条件较好，远离战场，并且补给充足，炊事人员可以精心挑选食材，在保证营养均衡的同时，还能做出可口的饭菜。
展开剩余83%然而，一旦离开后方，接近前线，士兵们就很难再享受精心挑选食材和烹饪美食的条件。因此，无论哪国军队的士兵，在执行作战任务时，普遍食用的是野战伙食。为了适应前线环境，野战伙食必须兼顾安全、方便、快捷的食用方式，同时还要兼顾营养和口感。于是，各国军队普遍采用各类罐头为主的配给，再加上辅食如糖、盐、咖啡粉和口香糖等。这些野战伙食既可以直接开罐食用，也可以稍作加热后食用，非常便利，无论冷热都适宜。
我们都知道，相比于基地伙食中现场烹饪的餐食，罐头在口味上自然难以媲美。但它可以在保证士兵基本营养和能量的情况下，实现即开即食，省去了挑选食材和烹饪的繁琐流程。因此，自罐头被发明以来，它就一直作为战士的标准配给，在各场战争的第一线发挥着重要作用。直到今天，罐头仍是各国军队野战伙食的中坚力量。即便口味不佳，士兵们也不可能将这种能够在战场上保命的食物随意丢弃。即便是后勤保障极其强大的美军，也不可能让每一名士兵都能享用到食堂饭。如果你走到瓜岛浴血奋战的海军陆战队第1师士兵身边，或者在阿登森林冰雪覆盖下坚持作战的第101空降师士兵面前，说午餐肉难吃想丢掉，恐怕他们会毫不客气地给你一顿教训。
关于午餐肉的口感，我们必须了解二战时期美国大规模生产的午餐肉罐头（如著名的SPAM午餐肉）出于降低工业成本的考虑，无论军用还是民用版，其原料均为猪肩肉。荷美尔公司生产的午餐肉，其原料配方一直公开透明。按照美国猪肉食品标准，猪肩肉属于二等猪肉，口感不如后腿肉和里脊肉，因此在和平年代习惯吃烤鸡和汉堡的美国大兵眼中，这种以猪肩肉为主要原料的午餐肉，就得到了“幽灵肉”或“疑似肉”的戏称。
但午餐肉真的难以下咽吗？如果真如“幽灵肉”般让人难以入口，那么应急口粮可能更让人不快。应急口粮是在补给困难、连野战伙食都无法保障时提供的最低限度能量来源，主要包括美英军队的巧克力和德日军队的糖果。不过，这些巧克力和糖果绝非我们今天常见的美味零食。美军高层曾担心士兵们平时把配给的巧克力当零食吃掉，从而在真正需要时缺少应急口粮，因此故意将巧克力做得难吃。例如，由好时公司生产的D类口粮巧克力，就在可可粉中掺入玉米粉或大麦粉，使其口感远不如煮土豆。德军的水果糖和日军的奶糖也曾采用类似方法降低口感。因此，这类口粮因味道不佳而被美军讽刺称为“狗粮”。
然而，即便是这种“狗粮”，在二战期间，它也陪伴数百万美军及盟军士兵度过了无数艰难时刻，被众多士兵称为“救命粮”。可见，午餐肉虽然不及食堂餐可口，但相比应急口粮，却是战火中难得的“美味”。美军士兵甚至会把D类口粮巧克力送给新占领地区的孩子，以示亲善，他们又怎可能宁可丢掉午餐肉而不吃呢？
即便美军后勤保障极其发达，也无法保证每顿饭都能吃到桌餐。以诺曼底登陆后向法国纵深推进为例，当时一线同盟国28个师，每人每天平均消耗100磅各类物资，总消耗量达到21000吨。为保障运输，美国平均每天投入5985台各种车辆进行补给，并辅以38座移动油库和116条大型输油管道，为数以万计的军车、坦克、飞机等提供动力。此外，美陆军航空兵还拥有1125架运输机，可以从英国后方基地随时向前线空运或空投大量物资、装备和粮秣。这些措施使绝大多数美军官兵基本能按时就餐，美国的后勤水平因此高出其他二战参战国一个档次以上。
然而，战场环境复杂多变，战事激烈，天气和道路条件不可控，前线交火频繁，美军最强大的后勤保障也无法覆盖每一名士兵，更不可能把美味的食堂餐送到每一位前线大兵手中。即便是美军士兵，也常面临被包围或补给中断的情况。在这种情况下，即使是最不受欢迎的“狗粮”都可能短缺，而罐头几乎成为奢侈品，谁会舍得丢掉呢？
可以说，午餐肉作为一种能够在满足基本营养需求的同时兼顾口味、成本和便捷性的罐头食品，再加上美国领先世界的机械化大规模生产，使其不仅成为美军赢得二战的重要饮食保障，也成为同盟国最终战胜法西斯的重要后勤支撑之一。因此，我们不能仅凭一些道听途说就质疑它的作用，更不能无端贬低成“宁可丢掉也不吃”的垃圾食品，这既缺乏科学依据，也不符合历史研究应有的态度。
作者：林森 编辑：莉莉丝
参考资料：
［1］杨廷位 《畜禽产品加工新技术与营销》
［2］丛丕、赵暾、唐茜 《战士的餐桌：二战各国战地饮食传奇》
［3］（英）丽兹·克林汉姆 《战争的滋味》
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
发布于：天津市元鼎证券_元鼎证券官网登录入口--专业配资服务，操作便捷！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。